在昨晚结束的mk体育官网西甲焦点战中,皇家马德里客场与巴塞罗那战成2比2平局，比赛过程跌宕起伏，但赛后舆论的焦点并未完全停留在积分榜的变动上，巴萨门将马克-安德烈·佩尼亚在赛后混合采访区公开发声，对皇马扳平比分的第二粒进球提出强烈质疑，直言“那是一个明显的犯规”，将比赛中的一次关键判罚推向了风口浪尖。
事件发生在比赛第81分钟,当时场上比分为巴塞罗那2比1领先，皇马发动快速反击，维尼修斯·儒尼奥尔带球突入禁区左侧，在试图完成射门动作时，与出击封堵角度的巴萨门将佩尼亚发生了身体接触，随后皮球滑门而过，但跟进的皇马球员迅速补射空门得手，将比分改写为2比2，当值主裁判未作表示，视频助理裁判系统（VAR）在短暂检视后也未介入判罚，认定进球有效。
在球门线上亲身经历这一切的佩尼亚,对此持有截然不同的看法。“那个进球改变了比赛的走向，但过程值得商榷，”佩尼亚面对镜头时表情严肃，“维尼修斯在射门时，他的冲撞动作非常明显，他并非单纯地完成射门，而是在没有可能触碰到皮球的情况下，其行进路线和身体伸展直接阻碍了我的防守动作，根据规则，那是一次对我作为门将的犯规，我感到非常不解，尤其是VAR也没有做出任何纠正。”
佩尼亚进一步解释道：“我的职责是封堵射门角度，保护球门，在那种情况下，我的注意力完全在球上，但对方球员的附加动作影响了我的平衡与扑救能力，这不是一次轻微的身体接触，而是直接导致我无法完成后续防守动作的碰撞，在足球规则中，守门员在禁区内应受到合理的保护，尤其是当此类接触并非针对皮球，而是针对守门员本身时。”
此言论迅速在西班牙足坛引发连锁反应,部分前职业裁判在社交媒体及电视节目中对这一事件进行了技术分析，有观点认为，从多个角度的慢镜头回放来看，维尼修斯在射门后确有向前倾的惯性动作，与佩尼亚的接触是否构成“鲁莽或过度的冲撞”存在主观判断空间，这或许是VAR未予推翻原判的原因，也有声音支持佩尼亚，指出在类似的关键攻防对决中，进攻球员对守门员动作的“清洁性”要求应当更高，任何影响守门员正常防守的主动接触都应被警惕。
巴塞罗那主帅在赛后新闻发布会上虽未直接抨击裁判,但也委婉表达了对判罚的失望：“在如此高水平的比赛中，每一个细节都可能决定胜负，我们有一些关键的时刻需要被更清晰地审视，球员们感到沮丧是可以理解的，但我们必须在现有规则框架下接受结果。” 相比之下，皇马方面则坚持认为进球毫无问题，一位俱乐部匿名人士表示：“那是一次积极的进攻和精彩的补射，身体接触是足球比赛的一部分，裁判和VAR的结论很明确。”
这次争议判罚无疑为本已白热化的国家德比增添了新的谈资,也再次将VAR的使用标准和“清晰明显错误”的界定尺度置于聚光灯下，近年来，关于门将与进攻球员在禁区内的接触判罚，始终是足球规则中颇具争议的灰色地带，佩尼亚的公开表态，不仅代表了球员个人的不满，也折射出职业球员群体对判罚一致性和VAR干预阈值更透明的渴望。
本赛季西甲争冠形势胶着,每一分都可能影响最终冠军归属，这场平局使得两队在积分榜上继续保持紧咬态势，而此次判罚争议无疑为接下来的冠军争夺战埋下了心理层面的伏笔，球迷和媒体都在关注，联赛裁判技术委员会是否会对此事件做出任何形式的回应或解释。
无论最终官方立场如何,佩尼亚的直言已经成功地将公众的视线引向了足球比赛中那些瞬息万变、足以改变比赛结局的判罚瞬间，在技术与规则日益交织的现代足球中，如何平衡比赛的流畅性、对抗的激烈性与判罚的绝对准确性，仍是一个持续演进和充满辩论的课题，国家德比的硝烟暂时散去，但关于规则、公平与竞技精神的讨论，必将随着赛季的深入而继续。
