关于西甲联赛可能在未来赛季将部分正式比赛移至海外举行的讨论再度升温，这一旨在扩大联赛全球影响力与商业价值的战略构想，却引发了足球界内部不小的争议，西班牙国家队及毕尔巴鄂竞技队的主力门将乌奈-西蒙在接受专访时，明确表达了对这一计划的保留态度，其核心观点直指职业体育的基石——竞赛公正性，这位巴斯克籍国脚的发言，不仅代表了许多球员的担忧，也将海外赛议题从商业拓展层面,拉回到了足球运动本质价值的讨论范畴。
乌奈-西蒙在采访中坦言：“作为一名职业球员，我的首要关注点始终是竞技本身，将国内联赛的正式比赛安排到西班牙国土之外进行，这个想法让我感到不安，我最主要的顾虑在于，这可能会对联赛的公正性构成影响。”他 mksport 进一步解释道，足球比赛的公平性建立在所有参赛队伍在尽可能同等的条件下进行竞争的基础上，这包括球场环境、草皮质量、旅行负担、气候适应以及球迷氛围等众多细微却至关重要的因素。
“想象一下，”西蒙举例说，“如果一场关系到欧冠席位或保级关键分的比赛，被安排在地球另一端的城市进行，对于被定义为‘主队’的一方，他们真的还能享有主场优势吗？他们的支持者大多数无法亲临现场，而对于客队来说，他们则需要经历超长距离的飞行、倒时差、适应截然不同的气候与场地条件，这不仅仅是一次客场比赛，其挑战的维度已远超常规联赛范畴，即便联盟会试图在赛程上做出补偿，但单场比赛所面临的独特且非常规的干扰因素，已足以打破那种微妙的竞技平衡。”
西蒙的担忧并非孤例，近年来，欧洲其他主流联赛类似的海外赛提议，均曾遭到球员、教练乃至球迷组织的强烈反对，反对声浪的核心逻辑与西蒙一致：联赛冠军、欧战资格和保级命运的归属，应由球场上的技战术表现决定，而不应被非常规的、与足球本身无关的外部因素所干扰，将一场本应在塞维利亚、巴塞罗那或毕尔巴鄂进行的比赛，移至数千公里外的亚洲、北美或中东城市，无异于引入了一个巨大的、难以量化的“变量”，这个变量对所有参赛球队的影响并不均等,从而动摇了竞赛公正的根基。
除了公正性问题，乌奈-西蒙也从球员福祉和赛事传统的角度提出了看法。“职业赛程已经异常密集，球员的身心负荷接近极限，增加跨大洲的长途旅行，对体能恢复和伤病预防绝对是一个负面因素，西甲联赛是西班牙足球文化的核心载体，它与本地的社区、历史悠久的俱乐部以及忠实的球迷群体有着血脉般的联系，将比赛永久性地‘移出’一部分，即便只是少数场次，也在某种程度上割裂了这种联系，对于无法随队远征的本地球迷而言，这是一种情感上的损失。”
西甲联盟推动海外赛的初衷显而易见——在全球范围内开拓市场、吸引新球迷、获取巨额商业赞助，在媒体版权竞争白热化、各大联赛积极寻求全球化增长的当下，这一商业逻辑具有一定吸引力，乌奈-西蒙的发言提醒着决策者，在追逐经济利益与品牌扩张的同时，必须将竞技体育的核心价值——公平竞赛——置于不可妥协的位置，任何商业开发行为，都不应以损害联赛竞技完整性、增加球员额外负担以及疏远本土核心球迷为代价。
这场辩论也折射出现代职业足球面临的永恒张力：在作为一项扎根于社区的体育运动，与作为一个全球性娱乐商业产品之间，如何取得可持续的平衡，乌奈-西蒙的观点代表了足球纯粹主义一方的坚守：联赛的首要产品是高质量、公平的竞技对抗，其信誉和长远价值正来源于此，如果为了短期商业收益而稀释这一核心,可能会动摇联赛长期建立的公信力与吸引力。
西甲海外赛计划仍处于讨论与规划阶段，面临包括国际足联、欧足联、各国足球协会、球员工会以及球迷团体在内的多方协调与潜在阻力，乌奈-西蒙作为一名正值当打之年、且思考深度的顶级国脚的发声，为这场讨论注入了来自更衣室的关键视角，他的言论表明，球员群体并非商业计划的被动接受者，而是联赛健康发展的核心利益攸关方,他们的专业意见与切身感受必须得到充分的尊重与考量。
西甲联盟的任何重大改革，都需要在俱乐部、球员、教练、球迷以及管理机构之间寻求最大公约数，乌奈-西蒙的“不喜欢”与对“竞赛公正性”的强调，是一记清晰的警钟，提醒所有足球管理者：在探索未知的商业蓝海时，永远不能忘记足球这项运动赖以生存和发展的锚点——那片绿茵场上，关乎胜负的纯粹与公平，如何在不触碰这条红线的前提下创新求变,将是摆在西甲决策者面前真正的智慧考验。
