在昨晚进行的mk体育官网英超第28轮一场焦点战中,纽卡斯尔联主场对阵富勒姆的比赛以1-1的平局收场，但比赛第67分钟的一次VAR判罚却成为了赛后讨论的焦点，富勒姆前锋哲凯赖什在禁区内与纽卡斯尔门将波普接触后倒地，主裁判最初判罚点球，但经过视频助理裁判介入后，判罚被推翻，英超官方赛后发布详细解释，认定波普先触碰到皮球，因此不构成点球犯规。
比赛关键时刻回放
比赛进行到第67分钟,场上比分1-1平局，富勒姆发动快速反击，葡萄牙前锋哲凯赖什接到直塞球后突入禁区，面对出击的纽卡斯尔门将波普，哲凯赖什试图挑球过人，随后两人发生身体接触，哲凯赖什倒地。
当值主裁判安东尼·泰勒第一时间鸣哨，手指点球点，判给富勒姆一粒点球，纽卡斯尔球员立即围住裁判抗议，认为波普先触到了皮球，在富勒姆球员准备主罚点球时，VAR裁判组介入审查这一判罚。
经过近三分钟的仔细检查,VAR裁判建议主裁判泰勒到场边回看监视器，泰勒在观看多个角度的慢镜头回放后，决定推翻自己的初始判罚，取消了点球，改为判罚球门球，这一决定引发了富勒姆教练组和球员的强烈不满。
英超官方详细解释
英超裁判公司（PGMOL）在比赛结束后两小时发布了官方声明，详细解释了这一判罚的决策过程。
声明中指出：“在第67分钟的事件中，VAR检查了纽卡斯尔门将波普与富勒姆前锋哲凯赖什在禁区内的接触，多个角度的回放清晰显示，波普的右脚首先接触到了皮球，随后才与哲凯赖什发生碰撞，根据足球比赛规则，如果守门员先触到球，随后的接触通常不被视为犯规，除非该接触是鲁莽或使用过度力量。”
“主裁判安东尼·泰勒最初从自己的视角认为波普未触到球，因此判罚点球，但在VAR提供清晰证据表明波普确实先触到球后，裁判根据规则正确推翻了初始决定。”
声明进一步补充：“这一判罚符合国际足球协会理事会（IFAB）关于点球判罚的最新指导原则，即当守门员以合规方式先触球时，随后的 incidental（附带）接触不应被处罚。”
技术分析：毫厘之间的判罚
从技术角度分析,这一判罚的争议点在于接触的先后顺序和性质，通过英超官方提供的多角度回放可以看到：
- 波普出击时右脚确实先触到了皮球的下部,改变了球的运行轨迹
- 哲凯赖什的挑球动作已经完成,球离开脚面后与波普的脚接触
- 两人随后的身体接触发生在波普触球之后约0.3秒内
- 接触力度不足以被认定为鲁莽或危险动作
前英超裁判马克·克拉滕伯格在分析这一事件时表示：“这是一个非常接近的判罚，但VAR的存在就是为了纠正这种难以实时判断的情况，波普确实先碰到了球，这是关键因素，在慢镜头回放中，这一点很清楚，但在实时比赛中，从主裁判的角度很难确定。”
各方反应
富勒姆主教练马尔科·席尔瓦在赛后新闻发布会上表达了对判罚的不满：“我们又一次成为了VAR决定的受害者，在我看来，那是一个明显的点球，波普确实碰到了球，但他也完全扑倒了我们的球员，这种接触在足球比赛中总是被判定为点球，VAR正在改变足球的本质，他们寻找任何理由来推翻现场裁判的决定。”
纽卡斯尔主教练埃迪·豪则持相反观点：“我认为裁判最终做出了正确的决定，波普的扑救非常出色，他先触到了球，这是守门员的一次精彩表现，VAR在这里发挥了应有的作用，纠正了可能改变比赛结果的不正确判罚。”
当事人波普表示：“我知道我碰到了球，所以当裁判最初判罚点球时，我感到非常困惑，很高兴VAR能够介入并纠正这一决定，作为一名守门员，你总是试图先触到球，这就是我所做的。”
哲凯赖什则显得失望：“我感觉自己被扑倒了，裁判最初也这么认为，但VAR有不同的看法，我们只能接受，这就是现代足球，有时技术会支持你，有时则不会。”
VAR在英超的应用与争议
此次事件再次引发了关于VAR在英超应用中一致性的讨论,本赛季英超已经多次出现类似的争议判罚，特别是涉及门将与进攻球员在禁区内的接触。
数据显示,自VAR引入英超以来，点球判罚被推翻的比例约为12%，其中大部分涉及是否先触球的判断，批评者认为，VAR过度干预了比赛流程，破坏了比赛的流畅性；而支持者则认为，它确保了关键判罚的准确性。
英超裁判公司本赛季已经多次调整VAR的使用协议,试图在纠正明显错误和保持比赛流畅之间找到平衡，最新指导原则强调，对于“清晰明显”的错误才应进行干预，但对于什么是“清晰明显”仍存在主观判断的空间。
对联赛格局的影响
这场平局对两队的赛季目标产生了不同影响,纽卡斯尔错失了在积分榜上逼近前四的机会，目前仍处于欧战资格争夺的激烈竞争中，富勒姆则拿到宝贵的一分，继续稳居中游位置，但与欧战区的距离被稍稍拉大。
从更广泛的角度看,此类判罚争议可能会影响英超冠军争夺和保级大战的走向，在联赛竞争如此激烈的情况下，每一个关键判罚都可能对最终排名产生重大影响。
规则解读与未来发展
根据国际足球协会理事会的最新规则解释,守门员在禁区内与进攻球员的接触是否构成犯规，主要考虑以下因素：
- 守门员是否先触到球
- 接触是否属于合理争抢范围
- 动作是否鲁莽或使用过度力量
- 进攻球员是否有意制造接触
在这一具体案例中,波普的动作被认定为合规扑救，先触球后发生的附带接触不被视为犯规。
随着半自动越位技术和可能引入的门线技术扩展应用,足球比赛的判罚精度有望进一步提高，但如何平衡技术干预与比赛人文特性之间的关系，仍将是足球界长期讨论的课题。
哲凯赖什点球被取消事件再次凸显了现代足球中技术辅助判罚的复杂性和争议性,在毫厘之间的接触中，VAR提供了更多视角，但最终解释仍依赖于人对规则的理解和应用，英超官方此次迅速而详细的解释，虽然无法平息所有争议，但至少为判罚决策过程提供了透明度。
随着赛季进入关键阶段,此类判罚争议可能还会出现，对于球队、球员和球迷而言，适应VAR时代的足球比赛，理解规则解释的细微差别，已成为观看和参与这项运动不可或缺的一部分，而对于裁判和规则制定者，如何在追求绝对公平与保持足球运动本质之间找到平衡，将是持续面临的挑战。
